İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1981/2185 K.1982/1093

1580 SAYILI BELEDİYE YASASININ 7.MADDESİNDE DEĞİNİLEN ŞEKİL KOŞULLARINA UYULMAKSIZIN DAVACI KÖYÜN BELEDİYEYE KATILMASI İŞLEMİNDE YASAYA UYGUN BULUNMADIĞI HK.

Esas1981/2185Karar1982/1093Tarih11 Ekim 1982Okuma2 dk · 331 kelime

KÜNYE

8. Daire 1981/2185 E., 1982/1093 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
11 Ekim 1982
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1982
Karar No
1093
Esas Yılı
1981
Esas No
2185
Karar Tarihi
11/10/982
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1580 SAYILI BELEDİYE YASASININ 7.MADDESİNDE DEĞİNİLEN ŞEKİL KOŞULLARINA UYULMAKSIZIN DAVACI KÖYÜN BELEDİYEYE KATILMASI İŞLEMİNDE YASAYA UYGUN BULUNMADIĞI HK.

Dava, davacı köyün … Belediyesi sınırları içine alinmasına ilişkin İl İdare Kurulu kararının iptali isteğiyle açılmıştır.

Belediyenin davacı köyün belediye sınırları içine alınmasına ilişkin önerisinin … Komutanlığınca uygun bulunması üzerine dava konusu İl İdare Kurulu kararının verildiği işlem dosyasının incelenmesinden anlaşılmakta ise de; Sıkıyönetim Komutanlığının Nisan1981 tarihli yazısında, bu konudaki işlemin 1580 sayılı Belediye Yasası ile 6785 sayılı İmar Yasasına göre yapılması gerektiği belirtilmiş olduğundan, ortada Sıkıyönetim Komutanlığınca tesis edilmiş ve 1402 sayılı yasaya 2342 sayılı Yasa ile eklenen ek 3.madde hükmü uyarınca dava konusu yapılamıyacak bir karar bulunmamaktadır.

Dava konusu İl İdare Kurulu kararı 1580 sayılı Belediye Yasasının 5.maddesinin (A) bendine dayanmaktadır. Söz konusu maddede de, seksenbinden az nufuslu olan beldelerde belediye sınırlarının çizimini belediye meclislerinin kararı ve yerel idare kurulunun görüşü alındıktan sonra İl İdare Kurulunun onayı ile kesinleşeceği belirtilmiştir. Ancak, bu madde köy tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması sonucunu doğurmayacak sınır değişikliklerinde uygulanabilir. Köylerin beldeye katılması başka bir deyişle köy tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması sonucunu doğuran sınır değişikliklerinin nasıl yapılacağı 1580 sayılı yasanın 7.maddesinde düzenlenmiştir.

Dava konusu olayda, davacı köyün tamamının … Belediyesi sınırları içine alınarak bir kamu tüzel kişiliğinin ortadan kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Oysa, yukarıda açıklandığı üzere 1580 sayılı yasanın 7.maddesinde belirtilen kurallar, halen yürürlükte bulunan hukuk düzeninin getirttiği sınırlamalar da gözönünde bulundurularak, uygulanmak suretiyle davacı köyün … Belediyesi sınırları içine alınması gerekirken, bu yola başvurulmaksızın işlemin doğrudan İl İdare Kurulu kararı ile yapılmasında yasaya aykırılık açıktır.

Belirtilen nedenlerle, dava konusu İl İdare Kurulu kararının iptaline karar verildi.

AZLIK OYU

Dava konusu İl İdare Kurulu kararı 3.Ordu ve Sıkıyönetim Komutanlığının davacı köyün … Belediyesi sınırları içine alınması yolundaki emrini yerine getirebilme amacıyla verilmiş olduğundan 1402 sayılı yasaya 2342 sayılı yasa ile eklenen ek 3.madde uyarınca dava konusu yapılması hukuken mümkün değildir. Davanın bu nedenle incelenmeksizin reddi gerekeceği oyu ile karara karşıyım.

Danıştay 8. Daire, E. 1981/2185, K. 1982/1093, 11 Ekim 1982 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1981/2185
Karar No
1982/1093
Tarih
11 Ekim 1982

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1978/1400 K.1982/3761
  • Danıştay 6. Daire E.1982/1731 K.1982/3747
  • Danıştay 6. Daire E.1981/1904 K.1983/3408
  • Danıştay 8. Daire E.1982/2490 K.1983/120
  • Danıştay 10. Daire E.1983/31 K.1983/17
  • Danıştay 6. Daire E.1979/1460 K.1983/1260

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.