İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 6. Daire E.1979/1460 K.1983/1260

İMAR KANUNUNUN 47.İMAR TÜZÜĞÜNÜN DE 46.MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN KOŞULLARIN BULUNMASI NEDENİYLE ... KÖYÜNÜN ... BELEDİYESİ MÜCAVİR ALANINA ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Esas1979/1460Karar1983/1260Tarih23 Mart 1983Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

6. Daire 1979/1460 E., 1983/1260 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
23 Mart 1983
Daire
ALTINCI DAİRE
Karar Yılı
1983
Karar No
1260
Esas Yılı
1979
Esas No
1460
Karar Tarihi
23/03/983
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

İMAR KANUNUNUN 47.İMAR TÜZÜĞÜNÜN DE 46.MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN KOŞULLARIN BULUNMASI NEDENİYLE ... KÖYÜNÜN ... BELEDİYESİ MÜCAVİR ALANINA ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

İmar Kanununun 47.maddesinde. Belediye hudutlarına mücavir bulunan ve beldenin müstakbel inkişafı bakımından lüzumlu görülen ve belediyenin teklifi üzerine İl İdare Kurulunun kararı ve İmar ve İskan Bakanlığının onayı ile kabul edilen alanlarda bu Kanun hükümlerinin uygulanacağı, mücavir alanların ilgili belediye sınırına bitişik olmalarının gerekmediği,

bu alanların köyleri de ihtiva edebileceği, İmar Tüzüğünün 46.maddesinde ise, Belediyelerce İmar Kanununun 47.maddesine göre teklif edilerek mücavir alanların tesbit ve tahdidinde: A-Bu yerlerin, beldenin sosyal münasebetleri dolayısıyla müstakbel inkişaf sahası veya sayfiyesi olduğu ve bu sebepten müşterek bir nizam altına alınması lazım geldiği,

B-İmar Kanunun bu yerlerde uygulanmaması halinde gerek İskan, gerekse şehircilik bakımından doğabilecek mahzurların önlenmesi icap ettiği, C-Bu yerlerin topografik ve jeolojik durumları dolayısıyla imar şartlarının tesbitinde zaruret bulunduğu D-Bu yerlerin şehircilik bakımından iskan dışı tutulması zarureti ile buralarda inşaata müsaade edilmemesi gerektiği gibi mucip sebeplerden bir veya bir kaçına dayanılacağı kurala bağlanmıştır.

Olayda da, ZMA içerisinde kalan belediyelerin gelişmesi bakımından ... Köyü ve çevresindeki yeraltı kaynaklarının korunması ve kullanılması, ... Köyü ile ... kenti arasındaki işçi geliş ve gidişleri ve sosyo-ekonomik ilişkiler açısından ayrıca yeni Karayolu yapımına ilişkin olarak ZMA gelişme stratejilerine aykırı gelişmelerin olmaması ve ... Köyünün düzenli gelişmesinin sağlanması için ... Köyünün ... Belediyesi mücavir alanına alınması belediye meclisi kararı ile teklif edilmiş İl İdare Kurulu kararı ile uygun görülerek İmar ve İskan Bakanlığının yazısı ile onaylanmış olup dava konusu işlemde yukarıda anılan Yasa ve Tüzük kuralına aykırılık bulunmamaktadır.

Dosyanın incelenmesinden ZMA Belediyeler Birliği Meclisi toplantısında ve ZMA Denetleme Kurulunun çeşitli toplantılarında konunun incelenerek uygun görüldüğü anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.

Danıştay 6. Daire, E. 1979/1460, K. 1983/1260, 23 Mart 1983 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
1979/1460
Karar No
1983/1260
Tarih
23 Mart 1983

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1981/2932 K.1983/988
  • Danıştay 5. Daire E.1989/199 K.1992/983
  • Danıştay 8. Daire E.1981/2143 K.1983/1026
  • Danıştay 8. Daire E.1981/1531 K.1983/1315
  • Danıştay 6. Daire E.1981/1124 K.1983/2962
  • Danıştay 8. Daire E.1982/159 K.1983/2236

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.