Danıştay 8. Daire E.1981/2143 K.1983/1026

BEŞ YILLIK RUHSAT SÜRESİNİN HESABINDA, RUHSAT VERİLMESİNİN KARARLAŞTIRILDIĞI TARİHİN ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ HK.

Davacıya ait kil ve kaolen ocağı işletme ruhsatı, ruhsat süresinin dolması nedeniyle iptal edilmiş, dava da bu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasındaki belgelerin incelenmesinden, İl Daimi Encümeni kararı ile ruhsatname verilmesinin kararlaştırıldığı ancak ruhsatın davacı tarafından bu karardan 14 ay sonra 15.3.1977 tarihinde alındığı ruhsat verilmesinin kararlaştırıldığı tarihten itibaren 5 yıllık ruhsat süresinin dolması nedeniyle de uyuşmazlık konusu ruhsatın iptal edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı, 5 yıllık ruhsat süresinin hesabı için ruhsat verilmesinin kararlaştırıldığı tarihin değilde ruhsatın kendilerine tevdi tarihinin esas alınması gerektiğini öne sürmekte ise de, ruhsatın 14 ay gecikmeli olarak alınmasının idarenin değil davacının kusurundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda dava konusu işlemde isabetsizlik bulunmamaktadır.

Öte yandan, Taş Ocakları Tüzüğünün 28.maddesinde yer alan üç yıl üst üste işletilmeyen taş ocağına ait işletme hakkının hükümsüz kalacağına ilişkin kural karşısında, 5 yıllık ruhsat süresi içerisinde uyuşmazlık konusu ocakta faaliyette bulunulmadığı anlaşıldığından dava konusu kararda sözü edilen tüzüğün aykırılık bulunmamaktadır.