Danıştay 6. Daire E.1987/1165 K.1987/1162

ÜZERİNDE ESKİ ESER OLAN SU SARNICI VE BAHÇE DUVARI BULUNAN TAŞINMAZ HAKKINDA EVVELCE VERİLEN ANITLAR YÜKSEK KURULU KARARI DOĞRULTUSUNDA BU KURULUN GÖRÜŞÜ ALINMAKSIZIN ANILAN TAŞINMAZIN İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ YAPILARAK PARK VE ÇOCUK BAHÇESİ OLARAK BELİRLENMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK. <

Dava, taşınmazın park ve çocuk bahçesi olarak belirlenmesine ilişkin ... Öngörünüm imar planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2960 sayılı Yasanın olay tarihinde yürürlükte bulunan 3/f maddesine göre ...nde nufus ve yapı yoğunluğunu arttırıcı plan değişikliği yapılamayacağı, ancak 3194 sayılı Yasanın konu ile ilgili maddelerine göre belediyece işlem tesis edilebileceği, 1/1000 ölçekli planın 1/5000 ölçekli plana göre hazırlandığı, bununda iptalinin istenilmediği, eski eser konusunun Taşınmaz Kültür Varlıkları Yüksek Kuruluna

iletilmesi halinde taşınmazın durumunun yeniden incelenebileceği belirtilerek reddedilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu taşınmazda bulunan su sarnıcı ve bahçe duvarlarının korunması gerekli eski eser olduğuna ilişkin 11.6.1976 günlü Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Kararı uyarınca söz konusu eski eserleri koruyan proje hazırlandığı, Kurul 13.1.1979 günlü kararıyla da korunması gerekli su hazinesinin projede gösterilen şekilde resterasyonunun yapılmasına, söz konusu parseli çevreleyen duvarların yine projedeki gibi eski biçim ve karekterinde özellikle alaturka harpuştası ile birlikte onarılıp tamamlanmasına, bunlarla birlikte ekli projede gösterildiği şekilde 3 katlı yeni inşaat yapılmasında sakınca olmadığına karar verildiği, 1981 yılında da aynı kararın tekrarlandığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan … Belediye Başkanlığınca kurula intikal ettirilen ... sit alanının tümünü kapsayan 1/5000 ölçekli planların incelenmesi sonucu Yüksek Kurulca verilen 24.6.1983 günlü kararda, ... sit alanı içinde olup, herhangi bir şekilde plana işlenmemiş bulunan daha önceden tescilli eski eserler ve bunların çevreleriyle ilgili daha önce alınmış Kurul kararlarının geçerli olduğu, bu kararlarla 1/1000 ölçekli imar planının çekişmesi halinde konunun kurala getirilmesi gerek tiği belirtilmiştir.

Dava konusu taşınmazla ilgili olarak daha önce alınmış kararların geçerliliğinin Kurulun 24.6.1983 günlü, ... sayılı kararla kabul edilmiş olması karşısında taşınmazdaki eski eserlerin korunarak yeni yapı yapılmasını öngören kurul kararıyla, taşınmazı park ve çocuk bahçesi olarak belirleyen imar planının çelişkili olduğu tartışmasızdır.

Böyle bir durumda ise yine Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 24.6.1983 günlü, 15175 sayılı kararı uyarınca imar imar planının yapımcı kuruluşların görüşleri ile birlikte Kurula iletilmesi ve yapılacak inceleme sonucu taşınmazın plandaki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu yola gidilmeksizin taşınmazın park ve çocuk bahçesi olarak belirlenmesinde isabet görülmemiştir.