Danıştay 6. Daire E.1987/1450 K.1988/1241

YAPIYA 1 YIL İÇERİSİNDE BAŞLANILMAMASI NEDENİYLE RUHSATIN YENİLENMESİ İSTEMİNİN, İMAR PLANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILACAĞI GEREKÇESİYLE REDDİNDE İSABET BULUNMAMAKTA İSE DE DAVA KONUSU İŞLEMİN TESİS EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN İKİ GÜN SONRA VE DAVA TARİHİNDEN ÖNCE PLAN DEĞİŞİKLİĞİ GERÇEKLEŞTİĞİNDEN, İDARENİN KÖTÜ NİYETİNDEN SÖZEDİLMEYECEĞİ NEDENİYLE RUHSATIN YENİLENMEMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, taşınmazda yapılacak inşaata ruhsat tarihinden itibaren bir yıl içinde başlanılmamış olması nedeniyle, olay tarihinde yürürlükte olan 6785 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca inşaat ruhsatının yenilenmesi yolundaki başvurunun, imar planında revizyon çalışmaları yapılmakta olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, ruhsat yenilenmesi için yapılan başvuru tarihinden dört, iptali istenilen işlemin tesis tarihinden iki gün sonra,

bu dava açılmadan önce 20.9.1985 tarihinde revizyon imar planının Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca aynen onandığı ve taşınmazın bu planda PTT sahasında kaldığı, söz konusu imar planının iptali istemiyle davacılar tarafından açılan davanın Mahkemenin 31.12.1986 günlü, kararıyla reddedildiği, ancak durum böyle bile olsa işlemin tesis edildiği tarihte revizyon imar planı henüz onaylanıp kesinleşmediğinden revizyon çalışmalarından bahisle ruhsatın yenilenmemesinde olay tarihinde yürürlükte olan 6785 sayılı Yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar mevcut imar planına göre inşaat ruhsatı verilmesi gerekirse de, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten iki gün sonra ve bu dava açılmadan önce 20.9.1985 gününde revizyon imar planının Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanmış olması nedeniyle idarenin kötü niyetinden söz etmek mümkün bulunmadığından imar planında revizyon çalışmaları yapıldığından bahisle inşaat ruhsatının yenilenmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.