İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 6. Daire E.1993/4147 K.1994/3075

DAVACININ HİSSESİNİN KENDİSİNE MÜSTAKİL YA DA HİSSELİ OLARAK BİR YER VERİLMESİ GEREKLİ KILACAK BÜYÜKLÜKTE OLMASINA KARŞIN, BU HİSSENİN BÜTÜNÜYLE BEDELE DÖNÜŞTÜRÜLMESİNİN İMAR MEVZUATINA AYKIRI OLDUĞU HK.<

Esas1993/4147Karar1994/3075Tarih21 Eylül 1994Okuma2 dk · 335 kelime

KÜNYE

6. Daire 1993/4147 E., 1994/3075 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
21 Eylül 1994
Daire
ALTINCI DAİRE
Karar Yılı
1994
Karar No
3075
Esas Yılı
1993
Esas No
4147
Karar Tarihi
21/09/994
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

335 kelime·2 dk okuma

DAVACININ HİSSESİNİN KENDİSİNE MÜSTAKİL YA DA HİSSELİ OLARAK BİR YER VERİLMESİ GEREKLİ KILACAK BÜYÜKLÜKTE OLMASINA KARŞIN, BU HİSSENİN BÜTÜNÜYLE BEDELE DÖNÜŞTÜRÜLMESİNİN İMAR MEVZUATINA AYKIRI OLDUĞU HK.<

Dava, ... parsel sayılı taşınmazın davacıya tahsisine ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dava konusu taşınmazın yer aldığı alanın ıslah imar planı hazırlanarak düzenlemeye tabi tutulduğu, davacının .../... hisse itibarı ile sahibi olduğu alandan düzenleme ortaklık payı çıkarıldıktan sonra payına düşen 159.02 m2 için düzenlemeden sonra 115 m2 alanlı ... parsel sayılı taşınmazın tam olarak kendisine verildiği kalan 44 m2 için lehine ipotek bedeli tesis edildiği,

daha sonra düzenleme sonucu oluşturulan adada yer alan taşınmaz maliklerinin bazılarının başvuruları sonucu dava konusu encümen kararı ile bu adadaki parsellerde şuyulandırma cetvelinin yeniden hazırlanarak üzerinde yapısı bulunanlara parsellerinin bağımsız olarak verildiği üzerinden herhangi bir yapı bulunmayan ... nolu parselle daha önce ... nolu parselde hissedar olan ... adındaki kişiye tam olarak tahsis yapıldığı, davacının hissesinin ise tümünün bedele dönüştürüldüğü,

sözkonusu ... nolu parselde herhangi bir yapının bulunmaması karşısında davacı ile ... arasında hisselendirilmesi olanağı bulunmasına karşın özel çap örneğine dayanılarak ve hisse itibarı ile davacının hissesinden daha az hisse sahibi olan ... adı na parselin tümünün tescili yolundaki dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacının ... parsel sayılı taşınmazda .../... oranında hisse sahibi olduğu alandan düzenleme ortaklık payı düşüldükten sonra payına düşen 159.02 m2 taşınmaza karşılık düzenleme sonucu ... parsel sayılı 115 m2 alanlı taşınmazın tam olarak verilmesine karşın daha sonra bu parseldeki hissesinin tümüyle bedele dönüştürülmesine yol açan işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Davacının hissesinin kendisine müstakil ya da hisseli olarak bir yer verilmesini gerekli kılacak büyüklükte olmasına karşın, bu hissenin bütünüyle bedele dönüştürülmesi imar mevzuatına açık bir aykırılık oluşturduğu gibi, bu durumun hak ve adalet kavramlarıyla bağdaştırılması da olanaklı değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ....İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına karar verildi.

Danıştay 6. Daire, E. 1993/4147, K. 1994/3075, 21 Eylül 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
1993/4147
Karar No
1994/3075
Tarih
21 Eylül 1994

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1993/4620 K.1994/2899
  • Danıştay 6. Daire E.1993/4629 K.1994/2895
  • Danıştay 5. Daire E.1993/9085 K.1994/4064
  • Danıştay 9. Daire E.1994/62 K.1994/3627
  • Danıştay 6. Daire E.1994/140 K.1994/3014
  • Danıştay 1. Daire E.1994/146 K.1994/143

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.