Danıştay 6. Daire E.1994/140 K.1994/3014

TEMYİZDEN VAZGEÇME DİLEKÇESİNDEN SONRA DAVALI BELEDİYE BAŞKANINCA VERİLEN DİLEKÇE İLE TEMYİZ İSTEMİNİN DEVAMI İÇİN GEREĞİNİN YAPILMASI İSTENİLMEKTE İSE DE 2577 SAYILI YASANIN 31. VE HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 91. VE 95.MADDELERİN UYGUN OLARAK YAPILMIŞ BİR FERAGAT BAŞVURUSU BULUNDUĞUNDAN VE BU BAŞVURU KESİN HÜKMÜN SONUÇLARINI DOĞURACAĞINDAN SONRADAN FERAGATTAN VAZGEÇMENİN YASA HÜKÜMLERİNE GÖRE MÜMKÜN OLMADIĞI HK.<

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.

Dava, ..., ... Sokağı, imar planının ... paftasında değişiklik yapılmasına ilişkin 5.2.1993 günlü belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, plan değişikliği planlama ve şehircilik ilkelerine aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31.maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91.maddesinde feragat,iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesi olarak tarif edilmiş ve 95.maddesinde de feragatin kati hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğini hükme bağlamıştır.

Dosyanın incelenmesinden davalı idare vekili tarafından verilen ve 15.12.1993 gününde ... Asliye Hukuk Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar anılan vazgeçme dilekçesinden sonra davalı belediye başkanınca dilekçe verilerek temyiz isteminin devamı için gereğinin yapılması istenilmekte ise de yukarıda belirtilen yasa hükümlerine uygun olarak yapılmış bir feragat başvurusu bulunduğundan ve bu başvuru kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından sonradan feragatten vazgeçme yasa hükümlerine göre mümkün değildir.