İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 6. Daire E.2000/7657 K.2002/1144

Danıştay Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, 23.6.1997 tarih ve 23028 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin,ÇED Ön Araştırması Uygulanacak Faaliyetler Listesinin 17 ve 18.sıralarında petrol ve…

Esas2000/7657Karar2002/1144Tarih13 Şubat 2002Okuma4 dk · 757 kelime

KÜNYE

6. Daire 2000/7657 E., 2002/1144 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire

Karar tarihi
13 Şubat 2002
Esas No
2000/7657
Karar No
2002/1144
Davacı
Çevre Mühendisleri Odası
Vekili
Av….
Davalı
Çevre Bakanlığı
Davanın Özeti
Çevre Bakanlığınca hazırlanan ve 26.10.2000 günlü, 24212 sayılı Resmi Gazetede yayınlananan "Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1 ve 2 nci maddesinin iptali istenilmektedir.
Çevre Bakanlığının Savunmasının Özeti
Davanın yasal dayanaktan yoksun olduğu, diğer taraftan davacının menfaatini etkiler bur durumu bulunmadığı nedeniyle reddi gerektiği savunulmaktadır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

757 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, 23.6.1997 tarih ve 23028 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin,ÇED Ön Araştırması Uygulanacak Faaliyetler Listesinin 17 ve 18.sıralarında petrol ve maden arama faaliyetleri sayılmışken uyuşmazlık konusu yönetmelik değişikliği ile arama faaliyetlerinin kapsam dışına çıkarıldığı,

33.madde ile de,maden ve petrol arama faaliyetlerinin gerektiğinde Bakanlığın denetimine bırakıldığı hususunda düzen- leme yapıldığı anlaşılmakta ise de, çevreye yapılabilecek tüm etkiler gözönünde bulundurularak çevre kirlenmesine sebep olabilecek atık ve artıkların zararsız hale getirilmesi ve bu hususta önlemler alınması amacıyla doğada tahribatlar yapabileceği açık olan maden arama faaliyetlerinin ÇED Önaraştırma Listesine dahil edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı yargı kararı ile'de saptanmış bulunduğundan,petrol ve maden arama faaliyetlerinin ÇED Ön Araştırması Uygulanacak Faaliyetler listesinden çıkarılmasında ve bu faaliyetlerin

gerektiğinde Bakanlıkça denetime tabi tutulmasında hukuka ve mevzuata uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptalinin uygun olacağı düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi:Dava, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin,26.10.2000 günlü,24212 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik'in 1. ve 2. maddeleri ile değiştirilen 33.maddesi ile Çevresel Etki Değerlendirmesi Ön Araştırması Uygulanacak Faaliyetler Listesinin (Ek-II) 17 ve 18.bentlerinin iptali istemiyle açılmıştır.

23.6.1997 tarih ve 23028 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin,ÇED Ön Araştırması Uygulanacak Faaliyetler Listesinin 17 ve 18.sıralarında petrol ve maden arama faaliyetleri sayılmışken, dava konusu yönetmelik değişikliği ile arama faaliyetleri kapsam dışına çıkarılmış,33.madde ile de,maden ve petrol arama faaliyetlerini gerektiğinde Bakanlığın denetimine bırakmıştır.

Çevreye yapılabilecek tüm etkiler gözönünde bulundurularak çevre kirlenmesine sebep olabilecek atık ve artıkların zararsız hale getirilmesi ve bu hususta önlemler alınması amacıyla doğada tahribatlar yapabileceği açık olan maden arama faaliyetlerinin ÇED Önaraştırma Listesine dahil edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı yargı kararı ile'de saptanmış blunmaktadır.

Bu durumda, petrol ve maden arama faaliyetlerinin ÇED Ön Araştırması Uygulanacak faaliyetler listesinden çıkarılmasında ve bu faaliyetlerin gerektiğinde Bakanlıkça denetime tabi tutulmasında hukuka ve mevzuata uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 26.10.2000 günlü, 24212 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan dava konusu Yönetmelik'in 1. ve 2. maddelerinin iptali gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, 26.10.2000 günlü, 24212 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1 ve 2 nci maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır.

23.6.1997 günlü, 23028 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına ilişkin uyuşmazlık konusu Yönetmeliğin iptali istenilen 1.maddesinde; anılan Yönetmeliğin 33. Maddesinde değişiklik yapılarak Maden ve Petrol Arama Faaliyetleri başlığı altında;

ülke savunması açısından stratejik öneme sahip askeri faaliyetlere uygulanacak ÇED prosedürün Bakanlık ve Milli Savunma Bakanlığı tarafından birlikte belirleneceği, petrol ve petrol arama faaliyetleri için faaliyet sahibinin Yönetmeliğin Ek V'inde yer alan Maden veya Petrol Arama Faaliyetlerine İlişkin Taahhütname Formunu doldurarak Valiliğe vereceği, Bakanlığın gerekli gördüğü takdirde Form'da yer alan bilgilerin doğruluğunu, faaliyetin çevre mevzuatına uygun yapılıp yapılmadığını ve arazinin gereği gibi rehabilite edilip edilmediğini kontrol edeceğine ilişkin düzenlemeye yer verilmiş, 2. Maddesinde de,

Yönetmeliğin Çevresel Etki Değerlendirmesi Ön Araştırması Uygulanacak Faaliyetler Listesinin (Ek I) 17 nci ve 18 inci bendleri değiştirilerek, 17 nci bentte petrol çıkarma faaliyetleri,18 nci bendte de Madencilik faaliyetlerinin, Ek 1'de yer almayan Maden Kanunu kapsamındaki madenlerin çıkarılması ile Taş Ocakları Nizamnamesinde ve Tuz Kanununda belirtilen ocak işletmeleri ve/veya cevher hazırlanması işlemlerini kapsadığına ilişkin düzenleme yer almıştır.

Maden rezervinin ortaya çıkarılması amacıyla yapılacak olan arama faaliyetleri sırasında maden arama alanı olan arazilerin tahrip olduğu, rezervin ekonomik olmadığı durumlarda yeterli rehabilite yapılmadan arazilerin terkedildiği gerçeği karşısında çevreye yapılabilecek tüm etkiler gözönünde bulundurularak çevre kirlenmesine sebep olabilecek atık ve artıkların zararsız hale getirilmesi ve bu hususta önlemler alınması amacıyla doğada tahribatlar yapabileceği açık olan maden arama faaliyetlerinin Çevresel Etki Değerlendirmesi Uygulanacak Faaliyetler Listesine dahil edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı bu konuda daha önce açılan davalar nedeniyle verilmiş olan Danıştay 6.Dairesinin Kararları (E:97/4496, K:98/5631 ; E:99/3928, K:2000/5182) ile de saptanmış bulunmaktadır.

Bu durumda petrol ve maden arama faaliyetlerinin ÇED Ön Araştırması Uygulanacak Faaliyetler Listesi (Ek II) nden çıkarılmasında ve bu faaliyetlerin gerektiğinde Bakanlıkça denetime tabi tutulmasına ilişkin hüküm getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, 26.10.2000 günlü, 24212 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik Değişikliğinin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 23.580.000 lira yargılama gideri ile kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan …lira vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine 13.2.20002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 6. Daire, E. 2000/7657, K. 2002/1144, 13 Şubat 2002 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2000/7657
Karar No
2002/1144
Tarih
13 Şubat 2002

İlgili Kararlar

  • Danıştay 11. Daire E.2000/10610 K.2002/929
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2001/501 K.2002/62
  • Danıştay 9. Daire E.2001/851 K.2002/526
  • Danıştay 4. Daire E.2001/1069 K.2002/482
  • Danıştay 4. Daire E.2001/1115 K.2002/480
  • Danıştay 9. Daire E.2001/2491 K.2002/434

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.