KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2015/9873 E., 2020/10901 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2020
- Esas No
- 2015/9873
- Karar No
- 2020/10901
- Temyiz edenler
- 1- (Davacı) …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- (Davalı) … Belediye Başkanlığı 2- (Davacı) …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, …İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapı hakkında düzenlenen 17/09/2012 tarih ve 1770253 sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Karşı tarafın temyiz isteminin reddi savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2015/9873, K. 2020/10901, 13 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama