KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/10545 E., 2020/13504 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/10545
- Karar No
- 2020/13504
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı - …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Avcılar İlçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde Ispartakule Toplu Konut Alanına yönelik hazırlanan 20.02.2014 tarihinde askıya çıkarılan 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/10545, K. 2020/13504, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama