KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/11074 E., 2020/12626 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/11074
- Karar No
- 2020/12626
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … (Aynı adreste
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın 1 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerinin 673 m2'lik kısmının binaya ait otopark olarak belirlenmesine ilişkin tadilat projesinin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik 10/10/2014 tarih ve 6329 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/11074, K. 2020/12626, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama