İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 6. Daire E.2016/11545 K.2021/4143

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Esas2016/11545Karar2021/4143Tarih18 Mart 2021Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/11545 E., 2021/4143 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire

Karar tarihi
18 Mart 2021
Esas No
2016/11545
Karar No
2021/4143
Temyiz eden (davacı)
...
Karşı taraf (davalı)
... Belediye Başkanlığı
Vekilleri
Av. ... , Av. ...
Davalı yanında müdahil
...
İstemin özeti
Kastamonu ili, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yola terkine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay tetkik hakimi ...'ün düşüncesi
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davacı tarafından kendisi ile davalı yanında müdahil ... arasında Kastamonu 2. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı işlemi ile uyuşmazlığa konu taşınmaza ilişkin düzenleme şeklinde akdedilen gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E: ... sayılı dosyasında dava açıldığının belirtilmesi üzerine Dairemizin 02/11/2020 tarihli, E:2016/11545 sayılı ara kararıyla ...

Asliye Hukuk Mahkemesinden Mahkemenin E: ... sayılı dosyasının hangi aşamada olduğunun, esastan karar verilip verilmediğinin, karar verilmiş ise karar sonucunun ne olduğunun ve kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmasına karar verilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.01.2021 sayılı cevap dilekçesinde dosyanın tashihi karar talebi nedeniyle Yargıtay incelemesinde bulunduğu belirtilmiştir.

Bunun üzerine UYAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Davacı tarafından kendisi ile davalı yanında müdahil ... arasında Kastamonu 2. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı işlemi ile uyuşmazlığa konu taşınmaza ilişkin düzenleme şeklinde akdedilen gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi istemiyle açılan davada;

- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği,

- Karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verildiği,

- Anılan kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği,

- Bozma kararı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği,

- Anılan kararın ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği,

- Onama kararına yönelik yapılan kararın düzeltilmesi isteminin ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

SONUÇ / HÜKÜM

... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 6. Daire, E. 2016/11545, K. 2021/4143, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2016/11545
Karar No
2021/4143
Tarih
18 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2016/11546 K.2021/1782
  • Danıştay 5. Daire E.2016/11554 K.2021/491
  • Danıştay 5. Daire E.2016/11555 K.2021/489
  • Danıştay 4. Daire E.2016/11561 K.2021/1927
  • Danıştay 7. Daire E.2016/11563 K.2021/1459
  • Danıştay 10. Daire E.2016/11574 K.2021/1013

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.