Danıştay 6. Daire E.2016/11785 K.2021/825

İstemin özeti

Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Gölbaşı Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve anılan kararın onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, , dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dairemizin 05/10/2020 tarihli ara kararı ile Gölbaşı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısının davacılara tebilğ edilip edilmediğinin sorulmasına, bu hususa ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği, gelen cevabı yazıda davacılara tebliğ edildiği ancak yazıya eklenen eklerden olan ekran görüntüsünün gönderilmediği ve davacılara ne zaman tebliğ edildiğinin anlaşılamaması üzerine dosyadaki bilgi ve belgelere dayanılarak işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.