KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/12479 E., 2020/12936 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/12479
- Karar No
- 2020/12936
- Temyiz edenler (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Mimarsinan Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Büyükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durumu belgesinin ve anılan taşınmazın kısmen konut, kısmen yol (10 m.) olarak belirlenmesine ilişkin 05.10.2000 onay tarihli 1/1000 ölçekli Mimarsinan Revize Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının olmadığı da dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/12479, K. 2020/12936, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama