KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/12686 E., 2020/13408 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/12686
- Karar No
- 2020/13408
- Temyiz eden (davacı)
- … Un İrmik San. Ve Tic.a.ş
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
Av. … - Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli … İlçesi, … Mahallesi … ada … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda tesis edilen parselasyon işlemine yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin Polatlı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/12686, K. 2020/13408, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama