Danıştay 6. Daire E.2016/12787 K.2021/431

I- (DAVACI) … Dış Tic. Kim Ürün. Oto Paz.San. ve Tic. Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. …

II-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

I-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı II-(DAVACI) … Dış Tic. Kim Ürün. Oto. Paz. San. ve Tic. Ltd.Şti.

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıya ait İstanbul İli, Tuzla İlçesi,.

Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan Tuzla İlçesi D-100 Karayolu Cumhuriyet Caddesi Kesişimi Yol Kavşak Uygulama Projesine ait 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri ile bu planlara yapılan itirazların zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, imar planı değişikliklerinin plan sınırlarının belirlenmesi ve yan yolların belirlenmesi kararları yönünden ve itirazın reddine ilişkin işlemin yan yolların yeniden belirlenmesi talebinin reddine dair kısmı yönünden iptali,

dava konusu işlemlerin diğer kısımları yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunmalar verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.