Danıştay 6. Daire E.2016/12803 K.2020/11457

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza Çankaya Belediye Başkanlığı'nca verilen ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatının, yapı ruhsatının dayanağı olan ... tarihli, ... sayılı imar durum belgesi ile parselasyon işleminin, taşınmazı kapsayan alana ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın ... tarihli, ... sayılı kararı ile tadilen onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu plan değişiklikleri bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,

parselasyon işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi, yapı ruhsatı ve dayanağı imar durum belgesinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı Çankaya Belediye Başkanlığı vekili tarafından iptale ilişkin kısmının, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.