KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13326 E., 2020/11707 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/13326
- Karar No
- 2020/11707
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- Huk. Müş. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacıya ait …İli, …, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazın ve çevresindeki birkaç taşınmazın "yurt alanı"ndan "özel yurt alanı"na dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliği başvurusunun reddi yolundaki … tarihli, … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/13326, K. 2020/11707, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama