KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13875 E., 2020/11836 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/13875
- Karar No
- 2020/11836
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile resen onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu plana askı süresi içinde yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/13875, K. 2020/11836, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama