KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/172 E., 2020/13496 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/172
- Karar No
- 2020/13496
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … köyü, … ada … sayılı parsele ilişkin Esenyurt Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ile dayanağı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt 1. Etap TEM Güneyi Uygulama İmar Planı ile aynı belediye meclisinin ... tarihli, ...sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Esenyurt İlçesi TEM Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/172, K. 2020/13496, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama