KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/1731 E., 2021/5742 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/1731
- Karar No
- 2021/5742
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Osmangazi İlçesi, … Köyü Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapısı bulunan davacılar tarafından, Bursa İli, Osmangazi İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki istinat duvarına ilişkin … tarih, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 10.12.2020 tarih ve E:2016/1731 sayılı kararı ile dava konusu Bursa İli, Osmangazi İlçesi, …Köyü Mahallesi, … pafta, … ada, …parsel sayılı taşınmazdaki istinat duvarının yapı sahibine bakılan davanın ihbar edildiği, ancak yapı sahibi tarafından müdahale isteminde bulunulmadığı görülmüştür.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/1731, K. 2021/5742, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama