KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2555 E., 2020/10967 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/2555
- Karar No
- 2020/10967
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Kaymakamlığı
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların, konut alanından çıkarılarak park alanı olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliğinin kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı Muradiye Belediyesi Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/2555, K. 2020/10967, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama