Danıştay 6. Daire E.2016/2747 K.2020/11493

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-..

VEKİLLERİ

Av. ..., Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Belediye Başkanlığı 2-...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, ... ilçesi, .. Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan ... Blok ... nolu yapıda zeminin kaydığı ve yapıda büyük ve derin çatlakların meydana geldiğinden bahisle 450.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, 143.200,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 03/01/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin talep yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K: sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.