KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/3230 E., 2020/10983 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/3230
- Karar No
- 2020/10983
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazda tapu tahsis belgesi sahibi olan davacının, taşınmaz üzerinde yapılan kamulaştırma neticesinde taşınmazı kullanamadığından bahisle eşdeğer başka bir arsa verilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/3230, K. 2020/10983, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama