KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/3252 E., 2020/11073 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/3252
- Karar No
- 2020/11073
- Temyiz eden (davacılar)
- … Mirasçıları
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, …, …, …, … ve … sayılı parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda park alanının yapı adasının merkezinde konumlanması ile park alanı olan fonksiyonunun küçük sanayi alanı olarak değiştirilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı teklifinin reddine ilişkin … Belediye Meclisinin 04.09.2013 tarih ve 450 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/3252, K. 2020/11073, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama