KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/3993 E., 2021/3307 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2016/3993
- Karar No
- 2021/3307
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Adana ili, Seyhan ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz ile … ada, … parsel sayılı taşınmaz arasında kalan 10 metrelik imar yolunun kaldırılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/3993, K. 2021/3307, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama