Danıştay 6. Daire E.2016/407 K.2020/13260

2) ... Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... 2) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parsel üzerinde mezarlık kullanımının durdurulması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mezarlıklar Müdürlüğü işlemi ile ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen, 12.07.2013 (Mahkeme kararında sehven 12.03.2013 olarak yazılmıştır.) onay tarihli 1/1000 ölçekli Havzaiçi Proje Alanı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.