KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4325 E., 2020/12878 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/4325
- Karar No
- 2020/12878
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
… 5-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Gaziantep İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, … ve … sayılı parselleri de kapsayan alanda 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin ... belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararı bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararı, bu kararların dayanağını oluşturan 1/5000 ölçekli nazım imar planında yapılan değişikliği onaylayan … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclis kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/4325, K. 2020/12878, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama