Danıştay 6. Daire E.2016/4365 K.2020/12744

İstemin özeti

Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca … tarihinde onaylanan İzmir İli, Çeşme İlçesi, … Turizm Bölgesi 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, … Turizm Merkezi'nin doğu sınırının kıyı kesminde 1.derece doğal sit sınırları içerisinde kalan kısmı için öngörülmüş olan turistik tesis alanına ilişkin kısmının iptali, dava konusu plan revizyonunun geri kalan kısmı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

… Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Odası tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık konusu … Turizm Merkezi'nin doğu sınırının kıyı kesiminde 1.derece doğal sit sınırları içerisinde kalan kısım için dava konusu planla öngörülmüş olan turistik tesis alanı kullanım kararı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı oluru ile kabul edilen plan değişikliğiyle kaldırılarak uyuşmazlık konusu alanın doğu sınırı için 1.derece doğal sit alanı kararıyla uyumlu olarak günübirlik tesis alanı kullanım kararı kabul edilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.