KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4367 E., 2020/10932 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/4367
- Karar No
- 2020/10932
- Temyiz eden (davacı)
- …'nin mirasçısı … (vasi olarak …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. … (Aynı adreste
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Ödemiş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgenin kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak ilan edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ödemiş Belediye Meclisi kararı ile söz konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
UYAP üzerinden edinilen nüfus kayıt örneği uyarınca, davacı …'nin vasisi olan …'nin 22/02/2016 tarihinde vefat ettiği ve yerine …'ın vasi tayin edildiği görülmüştür.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/4367, K. 2020/10932, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama