KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4773 E., 2020/11324 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/4773
- Karar No
- 2020/11324
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/…
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı (Devredilen … Belediye Başkanlığı) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Beldesi, … Mevkii … sayılı parseli de kapsayan alanda devredilen … Belediyesi tarafından yapılan ve Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli … Höyüğü Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planınına yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/4773, K. 2020/11324, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama