KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/5039 E., 2021/826 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
- Esas No
- 2016/5039
- Karar No
- 2021/826
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kahramanmaraş İli Dulkadiroğlu İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii … ada … sayılı parselin bulunduğu alanın kısmen yol alanı (25 mt enkesitli) kısmen de sağlık tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin Kahramanmaraş Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve planlara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve …-… sayılı belediye meclis kararın iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/5039, K. 2021/826, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama