Danıştay 6. Daire E.2016/5068 K.2020/11628

2- … 3- … 4- …

VEKİLLERİ

Av. … - Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Esenyurt ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, imar planında akaryakıt istasyonu alanında kalan taşınmazın cephe aldığı yolun "meydan alanı" kapsamında yer altına alınmasına yönelik 13/04/2013 onaylı 1/5000 ölçekli Esenyurt. Nazım İmar Planının ...

İdare Mahkemesinin E…., K…. sayılı kararıyla iptaline karar verilmesi üzerine, söz konusu meydan alanının 1/5000 ölçekli nazım imar planında yol alanına alınması talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı davalı idare işlemi ile dayanağı … tarih ve … sayılı başkanlık olurunun iptali ve toplam 105,000-TL. manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.