KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/6542 E., 2020/11758 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/6542
- Karar No
- 2020/11758
- Temyiz eden (davacı)
- … Köyü Tüzel Kişiliğini Temsilen Muhtar …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/…
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
Av. … (Aynı adreste) 3- … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ
Bolu İli, … Köyü'nün belediye mücavir alan sınırları içerisine alınmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ve … tarih ve … sayılı İl İdare Kurulu kararı ile … tarih ve … sayılı (mülga) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı olurunun iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
BOLU BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DİĞER DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/6542, K. 2020/11758, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama