KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7116 E., 2020/9080 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Iı-(davalı Yanında Müdahiller)
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/7116
- Karar No
- 2020/9080
- Temyiz edenler
- I-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1-… 2-…
KARŞI TARAF(DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıya ait bağımsız bölümün bulunduğu … İli, … İlçesi, … Mahallesi, …, … ve … sayılı parsellerde kurulu konut sitesindeki tüm bağımsız bölüm maliklerinin … sayılı parselin üzerindeki binanın bodrum katında yer alan sığınağı kullanmalarında sakınca bulunmadığına ilişkin mülga … Belediye Encümeninin 05/12/2005 tarihli, 47/235 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/7116, K. 2020/9080, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama