Danıştay 6. Daire E.2016/7730 K.2020/10598

İstemin özeti

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli de kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile aynı belediye meclisinin... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve söz konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın reddine dair belediye meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 01/04/2019 tarihinde yapılan satış işlemi sonucunda dava konusu taşınmazın mülkiyeti kendisine geçen ve davacı olarak davayı takip etme iradesi sunan ... hasım mevkiine alınarak Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.