KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/8834 E., 2020/9875 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/8834
- Karar No
- 2020/9875
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, … ilçesi … Mahallesi … ve … sayılı parsellerin park alanında kalan kısımlarının konut alanına çevrilmesine yönelik başvurunun reddine ilişkin 07/05/2014 tarih ve 061 sayılı …Belediye Başkanlığı Meclis kararının ve dayanağı olan … Belediyesi 17/01/2014 tasdik tarihli 1/1000 …, …, … ve … Mahalleleri 4.Etap Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/8834, K. 2020/9875, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama