KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/8981 E., 2020/12433 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/8981
- Karar No
- 2020/12433
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mahallesi … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, komşuluğunda bulunan … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatın ruhsat ve eklerinin imar mevzuatına aykırı olduğu, yapılacak inşaatın bina duvarının evinin ve arsasının sınırına bitişik yapıldığı, bu durumun önceki yıllarda aldığı yapı ruhsatı ile çeliştiği, mağdur olduğu ileri sürülerek imara aykırılığın giderilmesi istemini içeren davacı tarafından yapılan … tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/8981, K. 2020/12433, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama