Danıştay 6. Daire E.2016/9049 K.2020/11800

İstemin özeti

İzmir İli, Konak İlçesi, …Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Kadifekale-Tiyatro ve Çevresi Koruma Amaçlı İmar Planı Değişiklik ve İlavesi İmar Planının iptal edilerek yeni imar planı düzenlemesi yapılması talebinin reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden, temyize konu İdare Mahkemesin kararının yerine getirilmesi amacıyla dava konusu işlem ile ilgili İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla plan değişikliği teklifinin reddine karar verilmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesinde, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması hususunun yargının görevi olduğu kabul edilmiştir.

Bu durumda, yukarıda anılan Anayasa hükmü uyarınca usül ekonomisi gereği dava konusu işlem ile ilgili tesis edilen … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.