KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/9372 E., 2020/10249 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/9372
- Karar No
- 2020/10249
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- Kültür ve Turizm Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, … ada, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 04.10.2012 tarihli 1/1000 ölçekli … Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının ve plan kararlarının onaylanmasına dair Koruma Bölge Kurulu Kararlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/9372, K. 2020/10249, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama