Danıştay 6. Daire E.2017/1109 K.2021/2290

İstemin özeti

İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, Mimar Sinan Mahallesi, … caddesi, … sayılı parselin üzerinde bulunan. Sitesi'nde oturan davacı tarafından, komşu … sayılı parselin dini tesis alanına alınmasına ilişkin … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerine yapılan itirazlar üzerine … tarihli,

… sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğiyle yeşil alana alınan … sayılı parselde yer alan yeşil alanda ve … sayılı parselin güneyinde yer alan park alanında taban alanı 250 m2'yi geçmeyecek şekilde dini tesis yapılabileceğine yönelik olarak 1/5000 ölçekli nazım imar planına ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına eklenen plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.