KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/1143 E., 2021/2172 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/1143
- Karar No
- 2021/2172
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin özeti
- Giresun ili, Bulancak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatının ve tarihli, ... sayılı tadilat ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi ...'ün düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/1143, K. 2021/2172, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama