İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2017/1177 K.2021/771

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Esas2017/1177Karar2021/771Tarih10 Şubat 2021Okuma3 dk · 506 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/1177 E., 2021/771 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
10 Şubat 2021
Esas No
2017/1177
Karar No
2021/771
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı Taraf (Davalı)
… Bakanlığı - ANKARA
Vekili
Av. …
İstemin Özeti
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz süre ret kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

506 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/02/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

(X)- Dava, davacı tarafından yapılan şikayet üzerine … Barosu avukatlarından … ve … hakkında kovuşturma izni verilmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemle bildirilen … tarihli Olur işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekiline 03.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, 08.07.2016 tarihinde kayda giren dilekçe ile davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.

. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:. K:.

Temyiz No: … sayılı kararıyla, 30 günlük temyiz süresinin son gününün 03.07.2016 tarihinde dolduğu, bu günün hafta sonu tatili olması nedeniyle temyiz dilekçesinin en geç 04.07.2016 Pazartesi günü verilmesi gerektiği, her ne kadar 04.07.2016 günü saat 13.00'te Ramazan Bayramı tatili başlamış, geriye kalan yarım gün ise Başbakanlık Genelgesi ile idari izin ilan edilmiş ise de, resmi tatil günlerinden olan bayram günlerinin başlangıç veya bitiş günleri ile tatil günleri arasındaki çalışma günlerinin Başbakanlık tarafından kamu kurum ve kuruluşlarındaki çalışanlar için idari izin olarak belirlenmesi,

bu günlerin resmi tatil olduğu sonucunu doğurmadığı, anılan günlerde kamu hizmetinin aksamaması için yeterli sayıda personelin görevi başında bulunduğu, 2577 sayılı Kanunda belirtilen sürelerin son gününün idari izin günlerine rastlaması durumunda, sürelerin uzamasının olanaklı bulunmadığı, bu nedenle 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 08.07.2016 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Olayda, 03.06.2016 tarihinde tebliğ edilen Mahkeme kararına karşı 30 günlük temyiz başvuru süresinin 03.07.2016 tarihinde sona erdiği, ancak bu günün hafta sonu tatiline denk gelmesi sebebiyle sürenin 2577 sayılı Kanunun 8. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı, Ramazan Bayramının 04.07.2016 Pazartesi günü saat 13.00'te başlayıp 07.07.2016 Perşembe günü bittiği, ancak Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğü tarafından yayınlanan 09.06.2016 tarih ve 7065 sayılı idari izin genelgesi gereği, kamu kurum ve kuruluşlarındaki bütün çalışanların 04.07.2016 Pazartesi günü yarım gün 08.07.2016 Cuma günü ise tam gün idari izinli sayıldığı anlaşılmaktadır.

Buna göre, Başbakanlık Genelgesi ile yarım gün idari izin kabul edilen 04/07/2016 Pazartesi gününde kamu görevlileri genel olarak Başbakanlıkça idari izinli sayıldığından 08/07/2016 Cuma günü yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu, İdare Mahkemesinin temyiz süre ret kararının bozulması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 8. Daire, E. 2017/1177, K. 2021/771, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2017/1177
Karar No
2021/771
Tarih
10 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2017/1178 K.2021/779
  • Danıştay 8. Daire E.2017/1180 K.2021/1002
  • Danıştay 8. Daire E.2017/1198 K.2021/781
  • Danıştay 5. Daire E.2017/1210 K.2021/409
  • Danıştay 10. Daire E.2017/1238 K.2021/757
  • Danıştay 7. Daire E.2017/1240 K.2021/799

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.