Danıştay 6. Daire E.2017/2483 K.2020/10257

2- ... VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2-... 3-... VEKİLİ: ...

İSTEMİN ÖZETİ

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazın konut alanı olan fonksiyonunun otopark alanı olarak değiştirilmesine ilişkin ... Belediye Meclisinin 04.02.2015 tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen ve ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 19.03.2015 tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı ile anılan plan tadilatına yapılan itirazın reddine ilişkin ...

Belediye Meclisinin 12.06.2015 tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.