KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/261 E., 2021/4247 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Esas No
- 2017/261
- Karar No
- 2021/4247
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacıya ait Ankara İli, Sincan İlçesi, … Beldesinde bulunan … ada, …sayılı parseller, … ada, … ve … sayılı parseller, … ada, … sayılı parseller, … ada, … sayılı parseller ve … ada, … parseli kapsayan alanda yapılan ve mülga Temelli Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/261, K. 2021/4247, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama