KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/2849 E., 2020/13257 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/2849
- Karar No
- 2020/13257
- Temyiz eden (davacılar)
- 1
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… 5) …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Isparta ili, Merkez, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alandan önceki imar planında geçirilen 6 metre genişliğindeki yolun kaldırılarak, imar adalarının birleştirilmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/06/2016 tarihli, E:2016/1858, K:2016/3515 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/2849, K. 2020/13257, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama