KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3311 E., 2020/13286 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/3311
- Karar No
- 2020/13286
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekillerii
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Giresun ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile taşınmaza yönelik imar plan değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/02/2016 tarihli, E:2012/277, K:2016/760 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/3311, K. 2020/13286, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama