KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3405 E., 2020/11611 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2017/3405
- Karar No
- 2020/11611
- Temyiz eden (davacılar)
- … Mirasçıları;
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … Mirasçıları: a- … b- … 4- … (… Mirasçıları; a- … b- … c- … 5- … 6- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, … ilçesi, … mevkii, … sayılı … parseli (yeni … ada, … sayılı parsel, … ada, … sayılı parsel ve … ada, … ve … sayılı parseller) kapsayan alanda Esenyurt Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı kararı ile kabul edilen İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 Ölçekli ...Etap Uygulama İmar Planının ve bu plana yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/3405, K. 2020/11611, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama