KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3448 E., 2020/12730 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/3448
- Karar No
- 2020/12730
- Ttemyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, … Mahallesi, … pafta, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, 5843, …, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda imar uygulaması yapılmasına ilişkin 28/10/2004 tarih ve 5566 sayılı belediye encümeni kararının ve söz konusu belediye encümeni kararına dayanılarak yapılan … tarih ve … sayılı ipotek işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/06/2016 tarih ve E:2015/8901, K:2016/3710 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/3448, K. 2020/12730, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama