KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3858 E., 2021/8919 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Esas No
- 2017/3858
- Karar No
- 2021/8919
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… … 31- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacılara ait bağımsız bölümlerin bulunduğu Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın cephe aldığı yolun yüksekte teşekkül ettirilmesi sonucunda binadaki dükkanların yolun seviyesinin altında kalması ve binadaki garajın kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle söz konusu binada oluşan değer kaybına karşılık 500.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/3858, K. 2021/8919, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama